SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0592/2020-S4

II.4.  Cursa memorial formulado el 16 de enero de 2019, dirigido al Tribunal de Sentencia Penal Primero de Buena Vista del departamento de Santa Cruz, Rolando Escalera Zurita, ahora accionante, respondió al recurso de apelación incidental interpuesto el 22 de noviembre de 2018, señalando en lo principal que: 1) Si bien, llegaron a un acuerdo conciliatorio y suscribieron desistimiento con Eduardo Saravia Jiménez y Eugenia Delegadillo Jiménez, padres de la víctima fallecida; sin embargo, posteriormente, en desconocimiento de la conciliación, los referidos padres otorgaron indebidamente poder en favor de sus hijos Eduardo y Henry, ambos Saravia Delgadillo, quienes en ejercicio de dicha representación, se apersonaron presentando escrito de acusación particular en desconocimiento de los acuerdos logrados; 2) No está solicitando que se extinga la acción penal ya que se trata de un delito de orden público; sino que, se considere que se llegó a un acuerdo y se reparó en la suma de $us8 000.- (ocho mil dólares estadounidenses) y se suscribió el respectivo desistimiento; puesto que, el citado poder carece de legitimidad; 3) El art. 178 de la Ley Fundamental, establece a la seguridad jurídica como un principio constitucional y en su aplicación lo actuado en su oportunidad surte efecto jurídico entre las partes; por lo que, no es justo ni legal que pese a arribar a un acuerdo y asumido la devolución del monto de dinero acordado, se pretenda seguir obteniendo mayor beneficio; y, 4) En etapa preparatoria fue interpuesto un incidente de falta de acción, cuestionando el accionar de Eduardo y Henry, ambos Saravia Delgadillo, habiéndose resuelto por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, el 27 de septiembre de 2017 (fs. 100 a 103 vta.).