SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0682/2020-S3

En el proceso laboral por pago de beneficios sociales seguido por Yerko Arza Chaurara -ahora tercero interesado- contra su persona, la Jueza Pública de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal Primera de Guayaramerín del departamento de Beni emitió la Sentencia 05/2017 de 30 de marzo que en recurso de apelación fue confirmada por Auto de Vista 05/2018 de 16 de febrero, por lo que interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo, el cual fue declarado infundado de manera incongruente mediante el Auto Supremo (AS) 245 de 16 de mayo de 2019, por los Magistrados ahora accionados; quienes por una parte, señalaron que en el recurso de casación, no se precisó si se trata de un error de hecho o de derecho en la valoración de la prueba que hubiese incurrido el juez o tribunal de alzada; y por otra, no fundamentaron el por qué, procedieron a realizar una revaloración de la prueba existente.

Los Magistrados hoy accionados debieron proceder de acuerdo con lo citado por el AS 83 de 14 de marzo de 2018, y determinar que al no identificarse el error de hecho o derecho en la valoración de la prueba debió declararse infundado el recurso de casación sin ingresar a ningún tipo de valoración, y no provocar una incongruencia, ocasionándole que no pueda asumir defensa, “... sea porque existe la falta de identificación del error de hecho o derecho o si la revaloración de la prueba que realizaron los magistrados es correcta o incorrecta, pues una cosa excluye a la otra, lo que provoca disfuncionalidad y confusión para activar la defensa referente a esa resolución judicial” (sic).