SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0683/2020-S3
Fecha: 12-Oct-2020
UNIDAD DE TRANSPARENCIA Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN DE YPFB y a oficinas de Refinación S.A.
En ese sentido, a fin de conocer los motivos por los cuales dejaron sin efecto ambos procedimientos, solicitó el 25 de noviembre de 2019, mediante memoriales dirigidos a la “UNIDAD DE TRANSPARENCIA Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN DE YPFB y a oficinas de Refinación S.A.” (sic), extiendan fotocopias legalizadas de todo el cuaderno y/o expediente que contenga la documentación completa referente a los términos de contratación supra mencionados, además que se le informe que empresa fue la que posteriormente se adjudicó dicha labor entre otros; sin embargo, pese a las reiteradas ocasiones que acudió a dependencias de YPFB Refinación S.A., omiten darle una respuesta pronta y oportuna, haciéndole volver día tras día, lesionando su derecho a la petición.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- UNIDAD DE TRANSPARENCIA Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN DE YPFB y a oficinas de Refinación S.A.
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- derecho de petición
- cuando se denuncia la vulneración del derecho a la petición, para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión, debe acreditarse: i) La existencia de una petición oral o escrita; ii) La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud; y, iii) La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- Con relación
- Con referencia a la
- CONFIRMAR en parte