Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0686/2020-S3
Fecha: 28-Oct-2020
II.1.
II.1. Consta fotocopia simple del Testimonio de 2 de enero de 1998 de transferencia de un bien inmueble ubicado en la zona Noreste, UV 39, manzana 46, lote 9, con una superficie de 315 m2 y Tarjeta de Propiedad Inmueble emitido por la Oficina de DD.RR. con la partida 010312796 a nombre de Leonardo Ajata Ramírez; y, Dora y Celia ambas de apellidos Ajata Flores -hoy accionadas- (fs. 6 a 9; y, 32 a 35). Cursa Folio Real de registro de propiedad inmueble emitido por la Oficina de DD.RR. bajo la matrícula computarizada 7.01.1.99.0151455 en el que figura el bien inmueble descrito anteriormente a nombre de Leonardo Ajata Ramírez, y de las ahora accionadas (fs. 53 a 54).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos, garantía y principio supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional ante la existencia de medidas de hecho
- a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela;
- la carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica
- sólo deberá someter la demanda de calificación de daños y perjuicios a los siguientes criterios: i) la pérdida o disminución patrimonial que haya sufrido la parte damnificada como consecuencia del acto ilegal cometido en su contra, y ii) los gastos que la parte recurrente ha tenido que efectuar para lograr la reposición del derecho conculcado
- percibe sin necesidad de un proceso controversial
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- lucro cesante y daño emergente