SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0708/2020-S4

II.5.  A través de Auto de 4 de mayo de 2020, el Juez de Instrucción Penal Cuarto del departamento de Tarija –ahora demandado–, resolviendo el recurso de reposición planteado por el accionante, declaró sin lugar dicha pretensión, con el fundamento de que: 1) El solicitante de tutela debía solicitar en la vía de complementación y enmienda, que si no existía reglas a cumplir, sea el Vocal de turno, quien emita el correspondiente mandamiento de libertad, sino lo hizo es una responsabilidad de la defensa; 2) Una vez pasada a su autoridad, se debe cumplir con la regla del arraigo; toda vez que, una medida cautelar tiene la finalidad del sometimiento del imputado y que este dé las garantías para que no se pueda dar a la fuga; 3) Ya que el imputado –hoy accionante– no cumplió con la cuarentena, habiendo sido encontrado en flagrancia en posesión dolosa de sustancias controladas y el arraigo tiene la finalidad de que el imputado cuando pretenda salir del país pueda ser retenido por migración, no se cuenta con certeza de su voluntaria comparecencia; y, 4) En ninguna parte de la Resolución indica que su autoridad deba emitir el mandamiento de libertad (fs. 28).