SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0712/2020-S1

Asimismo, en audiencia, a través de sus abogados, manifestaron que  i) Filomena Yanarico vda. Hinojosa es quien adquirió el aludido bien inmueble, llegando a tomar como inquilina al interior de dicho inmueble a la ahora peticionante de tutela, quien más tarde apareció como acreedora por un dinero que hubiera prestado “a los señores” (no especifica a qué personas se refiere), para posteriormente aparecer como anticresista y finalmente figurar como dueña del inmueble, aspecto que resulta falso y posteriormente la accionante procedió a echarlos del inmueble bajo el pretexto de contar con un anticrético en su favor “y tenían un derecho propietario que nunca tuvieron” (sic); e, ii) Iniciaron un proceso de reivindicación “…entonces estos señores viviendo ahí luego abandonaron el bien inmueble, han abandonado se salieron de la casa porque ellos estaban conscientes de que la casa no era de ellos, no abandonaron, la casa se está derrumbando y en esa situación una persona no puede vivir en esas condiciones, si ellos dicen que la casa es suya siempre tenía que hacer mejoras dentro de nuestro bien inmueble, pero en este caso nos ha sucedido tal extremo y recientemente ahora los señores como le conocen toda la junta de vecinos y los mismos vecinos que ahora indica en esta situación, indigna a la señora, están presionando acompañando el dolor que tiene la señora y gracias a estos conflictos que han hecho estos señores perdió al esposo y gracias a estos conflictos que fueron surgiendo perdió la vista, la señora es no vidente y tiene razón los señores para decirle al señor abogado que la persona es de la tercera edad, es realmente horrible, pero que hicieron los señores entraron el 16 de diciembre del año 2019, estaba la señora y el señor conjuntamente los dos en esta casa donde han visto que la casa se está cayendo, entraron y vieron que su casa estaba abandonada, porque ellos tienen el derecho propietario, entonces ahí es donde se aparecieron en la mañana a horas 10 de la mañana aparecieron la hija del accionante más personas, más hombres robustos, entraron y la golpearon a la señora, le han arrojado a la señora en silla de ruedas, le han empezado a pegar y al señor le hicieron escapar, viendo esa situación los señores vecinos que estaban de pasada vieron el problema, ahí es donde los señores trajeron ladrillos, cemento para cerrar la puerta y le dijeron textualmente que tanto quieres la casa, aquí vas a morir viva, aquí te vas a morir y eso es verídico, tenemos testigos de los mismos vecinos que han entrado en ayuda para salvar la vida de la señora, el hijo fue a buscar ayuda porque es totalmente falso cuando ellos señalan que estaban en posesión de la casa los señores nunca vivieron ahí, lo han abandonado, supuestamente supuestos dueños lo abandonaron y los señores como son propietarios retomaron la posición y se ha hecho una reivindicación que ha salido ganador los señores, pero lamentablemente la accionante sigue molestando y sigue acusando de que los señores no son propietarios y que lamentablemente también la señora de la tercera edad, simplemente estaba presente la hija y la nieta y los hombres, la señora accionante no estuvo presente, es así para ilustrar este caso se pone los antecedentes y fotos que realmente demuestran todo lo contrario lo que dicen los señores que en esta situación una familia digna puede vivir…” (sic).