SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0761/2020-S4

b)   El accionante reclama a través de la presente acción tutelar que, las autoridades demandadas, al resolver el agravio de incumplimiento de plazos, de manera inmotivada, el fallo de alzada, se hubiera limitado a señalar que no existiría norma que disponga la nulidad o pérdida de competencia por incumplimiento de plazos, apreciación que resultaría subjetiva y sin sustento normativo, siendo que el art. 29 del Reglamento de Control y Fiscalización aprobado por Acuerdo 22/2018, establecería los parámetros que debe contener el Informe de los funcionarios de Control y Fiscalización; y, el art. 24 del señalado Reglamento, establecería un plazo de dos días a objeto de la admisión rechazo, plazo que en el caso se hubiera sobrepasado y la actuación de la funcionaria de la Unidad de Control y Fiscalización sería con pérdida de competencia.

Respecto al acto lesivo reclamado, de los datos descritos precedentemente, se tiene que; si bien, la Resolución SP-AP 73/2019 de 5 de febrero, describe dicho agravios en sus incisos d) y e) del CONSIDERANDO III; y en su “CONSIDERANDO V” en relación al señalado agravio, refirieren que no sería evidente dicho reclamo, puesto que la norma no dispone de forma expresa la nulidad o pérdida de competencia por incumplimiento de plazos, razonamiento que resulta suficiente y expone de manera clara las razones por las que los demandados, desestimaron dicho reclamo.