SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0785/2020-S4

El accionante reclama la lesión de sus derechos al debido proceso en su vertiente de fundamentación, motivación, valoración de la prueba y principio de impugnación, vinculados a su libertad, en razón a que dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de estupro, la Vocal ahora demandada, emitió el Auto de Vista 129/2020, que confirmó el rechazo de su solicitud de cesación a la detención preventiva; sin embargo, esta determinación adoleció de una debida fundamentación, ya que si bien declaró por enervado el riesgo procesal previsto en el art. 235. 1, mantuvo la concurrencia de los insertos en el art. 234.10 (ahora 7) y 235.2 del CPP, modificado por la Ley 1173; sin embargo, dicha determinación se constituyó en una reforma en su perjuicio, ya que no expuso los criterios y las razones jurídicas ni realizó la valoración de los elementos de convicción, para determinar la vigencia y concurrencia de los riesgos procesales señalados, lesionando de esa forma los derechos fundamentales y garantías constitucionales alegados supra.

Delimitada la problemática constitucional a ser analizada y siendo que se denuncia como lesivo el Auto de Vista 129/2020, corresponde efectuar el desglose del contenido de dicha Resolución a efectos de conocer los agravios y las razones bajo las cuales fueron resueltos, ello a efectos de una adecuada compulsa de los mismos con los argumentos expresados por el impetrante de tutela en la presente acción de libertad; en ese sentido, se tiene que: