SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0798/2020-S2

En ese orden de ideas, se tiene que el Juez Público Civil y Comercial Décimo de la Capital del departamento de la Paz, dictó el Auto Interlocutorio de 5 de noviembre de 2018, a través del cual dispuso entre otras cosas “Téngase por ofrecido en calidad de perito de parte al Lic. Iván Nicomedes previa su aceptación jurada en día hábil a horas 15:00 y traslado a la parte demandada de los puntos de pericia propuestos” (sic), al respecto  mediante el memorial de 22 de noviembre de 2018, la  demandada presentó un recurso de reposición bajo alternativa de apelación, alegando que no correspondía ante la propuesta de perito por el demandante, que la autoridad jurisdiccional de primera instancia hubiera admitido dicha proposición disponiendo día y hora para que el perito preste su juramento; en el entendido que el art. 195.II del CPC, es claro al establecer que la autoridad jurisdiccional designa con criterio propio al perito y fija los puntos sobre los que versa la pericia, y que en ese entendido, las partes solo pueden solicitar la prueba pericial y proponer puntos de pericia, más no se encuentran facultadas para proponer a su perito. Bajo este argumento; es decir, el de haberse admitido el perito propuesto por la parte contraria, alega que se obró en infracción del procedimiento establecido por Ley.

La referida impugnación fue rechazada mediante el Auto Interlocutorio de 27 de noviembre de 2018, y en esa lógica, para fines consiguientes se remitieron obrados al Tribunal de segunda instancia. Siguiendo ese orden, la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista 447/2019, con los siguientes fundamentos: