SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0828/2020-S3

Resuelta la problemática planteada, es necesario realizar un análisis sobre la actuación efectuada por la Jueza de garantías, quien resolvió mediante el Auto de 13 de mayo de 2020 la solicitud de cesación de la detención preventiva y determinó la aplicación de las medidas sustitutivas a favor del accionante, desconociendo la competencia y las atribuciones de las autoridades jurisdiccionales constituidas en jueces o tribunales de garantías constitucionales, de acuerdo a lo establecido por los arts. 125 con relación al 196.I de la CPE, quienes deben adquirir convencimiento y certeza de cómo los hechos denunciados pudieron vulnerar los derechos fundamentales y garantías constitucionales, y generar su restitución, pero de ningún modo optar por una aplicación extensiva de las competencias otorgadas a los Jueces de Instrucción Penal para resolver de manera directa las solicitudes de aplicación o cese de medidas cautelares personales, lo cual resulta inadmisible al no ser posible efectuar una modificación de las reglas de competencia previamente establecidas en la normativa procesal penal.