AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0012/2020-O
Fecha: 05-Feb-2020
II.3.
II.3. Mediante Resolución 5-A de 3 de enero de 2020, la Jueza de garantías, resuelve la denuncia de incumplimiento interpuesta por el accionante ahora denunciante a través de su representante legal Marcela Ortiz Torrricos, pronunciándose de la siguiente manera: “… POR TANTO: La suscrita constituida en Jueza de Garantías Constitucionales DECLARA HA LUGAR a la denuncia de incumplimiento formulada por Marcela Ortiz Torricos, en representación de Alan Núñez Pinto, en consecuencia deja sin efecto la Sentencia Agroambiental Plurinacional S1° N° 52/2019 de 30 de mayo, y dispone que la Sala Primera del Tribunal Agroambiental emita un nuevo fallo, de acuerdo a los alcances establecidos en la SCP 0122/2018-S2…” (sic) -fs. 290 a 299-.
- Juan Manuel Zurita Portillo
- I.1. Contenido de la queja por incumplimiento
- a)
- 1)
- “HA LUGAR”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- [5]
- Consiguientemente, las sentencias constitucionales emitidas por los jueces o tribunales de garantías en acciones de defensas o por el Tribunal Constitucional Plurinacional, también en otro tipo de procesos constitucionales, deben ser ejecutadas y cumplidas en los términos expresados en la parte resolutiva, es decir, en la medida de lo determinado.
- [6]
- III.2. Sobre el procedimiento de queja por incumplimiento total o parcial, sobrecumplimiento, cumplimiento diferente o distorsionado o tardío en la ejecución de una resolución constitucional
- b)
- c)
- d)
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- REVOCAR
- en ese contexto, de un análisis del referido fallo agroambiental se tiene que; si bien el mismo, dispone en la parte resolutiva que el INRA proceda a notificar al demandante con las Resoluciones Administrativas (RR.AA.) UDSABN 061/2011 y 062/2011; sin embargo, omitió pronunciarse sobre la inclusión del predio “El Cedro” en la RA UDSABN 061/2011
- 2º Disponer
- MAGISTRADO MAGISTRADA