AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2020-O

El solicitante respecto a lo dispuesto por el Tribunal de garantías refirió lo siguiente: i) Cuestionando la actuación del Tribunal de garantías de la primera acción tutelar, refiere que como tercero interesado solicitó la nulidad del               AC 676/2016, pretensión que fue rechazada en dos oportunidades, mereciendo el AC 0188/2017-RCA de 23 de mayo, bajo el fundamento de que son aspectos inherentes a la ejecución de la cosa juzgada y debe ser reclamada ante el mismo Tribunal; ii) La problemática versa sobre el valor de cosa juzgada y si está vigente y por qué no se puede dar cumplimiento a la SCP 0641/2016-S3, la repuesta se encuentra en los arts. 203 del CPCo y la jurisprudencia de la              SCP 1501/2012 de 24 de septiembre; y, iii) No es posible dar cumplimiento al fallo constitucional vinculante y obligatorio señalado, si previamente no se deja sin efecto el Auto Constitucional observado; y, iv) A raíz del Auto observado, se generó un caos jurídico en relación a la cosa juzgada constitucional, lesionando la seguridad jurídica al existir fallos contradictorios e incertidumbre en la labor del intérprete de la Norma Suprema.