SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0097/2020-S1

Finalmente, conforme a la problemática expuesta en este fallo constitucional se tiene que además denuncia, que está siendo indebidamente perseguido, ya que al señalarse audiencia de un día para otro, por parte de la Jueza de control jurisdiccional, le impidió interponer excepciones que establece la norma procesal penal, existiendo el inminente riesgo de ser detenido, atentando su derecho a la libertad; denuncia que a pesar de ser imprecisa y poco clara, este Tribunal entiende se refiere a la autoridad judicial; empero, la misma no fue demandada en esta acción de libertad, careciendo de legitimación pasiva, la cual conforme la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo, ha establecido que la legitimación pasiva se constituye en una condición necesaria y en un presupuesto de procedencia de la acción de libertad, por cuanto, la misma deberá ser dirigida contra la autoridad que presumiblemente cometió el acto ilegal u omisión indebida, que ocasionó la lesión de los derechos que se denuncia y que motiva la interposición de la misma; lo que no ocurrió en el presente caso, pues la única autoridad identificada y por ende demandada es la Fiscal de Materia; por lo que dicha omisión impide emitir mayor pronunciamiento ya que la referida autoridad jurisdiccional carece de legitimación pasiva.