SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0122/2020-S4
Fecha: 17-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El impetrante de tutela denunció la vulneración de su derecho fundamental a la igualdad y de la garantía al debido proceso, alegando que las autoridades ahora demandadas de forma recurrente e injustificada, lo excluyen infundadamente de acceder a la cátedra universitaria en la Facultad de Tecnología de la UMSA; en un primer momento, al objetar solo respecto a él y no de otros profesionales, su pertenencia al Consejo Técnico y Comisión de Defensa Institucional, como pretexto para no designarlo como docente invitado en las materias de Seguridad Industrial y Dibujo Técnico, sin que posteriormente, den respuesta a sus reclamos y mucho menos emitan resolución fundamentada sobre los motivos de esta decisión; y posteriormente, al dejar sin efecto la Convocatoria a la que postuló para docente interino de la materia de Dibujo Técnico, proceso dentro del cual, los demandados no proporcionaron los medios adecuados ni notificaron las resoluciones ni le hicieron conocer los argumentos por los cuales fue injustamente relegado de dicha convocatoria; no obstante, que resultó ganador luego que lograra rectificar la errónea calificación del cumplimiento de requisitos y; pese a ello, se convocó arbitrariamente, a un segundo concurso de méritos para docentes interinos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- el agotamiento de los medios y recursos previos a la interposición de la acción de amparo constitucional no implica que la parte procesal haga uso de los mismos de manera discontinua o esporádica, con el único afán de reactivar el cómputo del plazo de caducidad de los seis meses, pues los reclamos deben interponerse ante la jurisdicción ordinaria o administrativa competente, conforme al marco jurídico vigente, de manera pertinente y oportuna
- Fragmento 25
- III.2.
- comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos
- de ese modo es que el debido proceso se expande también a ser exigible en procedimientos administrativos de tipo sancionador y también a los de gestión institucional; así lo ha reconocido reiteradamente la jurisprudencia emanada de la jurisdicción constitucional
- III.3.
- dentro de los procesos de contratación de personal docente a contrato e interino, desarrollados por la UMSA, los postulantes que consideren que el informe de resultados emitido por la Comisión de Calificación, les es adverso, sea porque consideren que existieron errores en la convocatoria, calificación de méritos, examen de competencia o emisión de resultados finales, por expresa previsión de los arts. 18 del Reglamento para la Elaboración de Convocatorias Académicas de Docentes Contratados e Interinos de la UMSA, tienen expresamente previsto el mecanismo de impugnación, que debe ser presentado de manera fundamentada en el término de 48 horas a partir de publicado el resultado, sin recurso ulterior
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1.
- III.4.2.
- III.4.3.
- REVOCAR
- 1° CONCEDER