Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0183/2020-S3

Fecha: 10-Jul-2020

Fragmento 13

La SCP 0079/2018-S1 de 23 de marzo, señaló: Al respecto, la SCP 0464/2015-S3 de 5 de mayo, sostuvo que: “Con relación al procesamiento indebido, la jurisprudencia constitucional fue uniforme al señalar que la vía idónea para su impugnación es la acción de amparo constitucional; sin embargo, cuando se demuestre que esas vulneraciones afectaron directamente al derecho a la libertad física o libertad de locomoción del accionante, dicha protección se verá materializada a través de la acción de libertad, en aquellos casos en los cuales, el procesamiento indebido constituya la causa directa que originó la restricción o supresión de los antes citados derechos previo cumplimiento de la subsidiariedad excepcional que rige a este tipo de acciones.

José Ramiro Uriarte Ortiz
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
a)
1)
i)
denegó
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.2.
II.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Fragmento 13
III.1. Sobre la acción de libertad y sus alcances respecto al debido proceso
a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
III.2. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR en todo