SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0190/2020-S4
Fecha: 23-Jul-2020
II.1.
II.1. Mediante escrito de 16 de mayo de 2019, Rolando Flores Huaynoca, Ernesto y Julio César ambos Mollo Sarzuri –hoy accionantes–, formularon incidente de nulidad sobre la imputación formal en su contra (fs. 96 a 97 vta.), la misma que, luego del traslado a las partes y la recepción de respuesta (fs. 98; y, 99 y vta.), mereció el proveído de 14 de junio de igual año, por el que Gery Velásquez Rojas, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de Colquiri del departamento de La Paz en suplencia legal del Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Quime del mismo departamento –ahora demandado–, señaló audiencia para su consideración el 18 del citado mes y año; sin embargo, no fue llevada a cabo en esa fecha ni en posteriores señalamientos por distintos motivos (fs. 100; 101, 103 a 104, 107, 121 a 122).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la rebeldía y los efectos de su declaratoria
- Fragmento 13
- una primera parte
- en esta parte
- i)
- conceder
- CONFIRMAR en parte