SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0262/2020-S2

II.3.  El 29 de julio de 2019, mediante memorial -sin hacer mención de la norma que respaldaba el trámite de su impugnación-, el hoy accionante solicitó revocar el Auto de Apertura de Proceso Administrativo Interno descrito precedentemente, por “vicios de nulidad” y grave vulneración de derechos y garantías constitucionales; arguyendo que presuntamente contravenía los arts. 116.II y 117 de la CPE; y, 4 de la LPA, respecto de los principios de taxatividad y legalidad; por lo que, en mérito al art. 35 de la citada norma administrativa, afirmó que el Auto refutado se encontraba viciado de nulidad. En cuyo mérito por Auto de 30 del indicado mes y año, la Autoridad Sumariante demandada, rechazó la revocatoria del mencionado Auto de Apertura, aclarando que el fallo cuestionado contenía el marco normativo legal que caracterizaba las contravenciones acusadas, resultando que la Ley 348 establecía la tipificación de la conducta denunciada, que según el Reglamento de dicha norma en su art. 3.II, podía ser investigado y sancionado en la vía administrativa, siendo aplicables las establecidas en el art. 29 de la Ley 1178. Asimismo, se hizo referencia a las obligaciones incumplidas por el servidor público y las prohibiciones en las que incurrió; aspectos que, añadidos a que el procesado -ahora peticionante de tutela-, no señaló al amparo de qué norma solicitó la revocatoria, determinándose el rechazo del recurso. Con tal decisión se notificó al prenombrado el 5 de agosto de 2019 (fs. 147 a 151 vta.; 154 a 157).