SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0404/2020-S4

Claudina Vásquez Castro, por intermedio de su abogado, en audiencia señaló que: i) Los argumentos expuestos por el accionante respecto a los datos de la beneficiaria de la asistencia familiar, debió hacerlos conocer ante la instancia correspondiente que tramita la causa; ii) El impetrante de tutela tuvo conocimiento mediante edictos, sobre la liquidación de pensiones devengadas y del mandamiento de apremio, ya que se desconocía su domicilio real y era imposible encontrarlo; lo que motivó a solicitar el mandamiento de apremio, que fue ejecutado en un día hábil y cuando se encontraba vigente; y, iii) La afirmación realizada por el solicitante de tutela, respecto a la otorgación de pensiones devengadas de manera directa a la beneficiaria de asistencia familiar, es falsa, puesto el Juzgado de Familia le habría asignado una cuenta bancaria para que realice los depósitos por pensiones.