SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0383/2020-S2

La accionante a través de sus abogados, ratificó el contenido del memorial de la acción de libertad presentado, y ampliando el mismo señaló que el Fiscal de Materia demandado, el 15 de agosto de 2019, libró orden de aprehensión y posteriormente el “…requerimiento de fundamentación…” (sic); por lo que, solicitó se deje sin efecto el precitado mandamiento.

A la interrogante del Juez de garantías en cuanto a qué establece la providencia de 3 de julio de 2019, contestó que “…hace referencia a que si bien el juez de garantías a emitido o a observar y valorar de los antecedentes de la solicitud que no van acoplados ni los fundamentos de ampliar a 90 días que señala téngase presente la conminatoria de diligencias preliminares y compulsa con la conminatoria de fecha 9 de mayo de 2019  es decir al señor fiscal su autoridad en representación del fiscal no sea cumplido” (sic); asimismo, a la pregunta de que si desde la precitada fecha como abogados de la impetrante de tutela acudieron al Juez de control jurisdiccional, respondió que la autoridad de la causa se encuentra con problemas judiciales; sin embargo, en dos oportunidades conminó al Fiscal de Materia y este hizo caso omiso, dejando de lado el principio de objetividad con el que debe cumplir sus funciones.