SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0430/2020-S2
Fecha: 14-Sep-2020
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del fenecido proceso ordinario de división y partición de inmueble seguido por Félix Villarroel Trujillo en su contra y otros, mediante memorial de 1 de junio de 2017, presentó incidente de suspensión provisional de ejecución de sentencia; en virtud a ello, el Juez Público Civil y Comercial Cuarto de la Capital del departamento de Potosí, pronunció el Auto Interlocutorio Simple 330 de 14 de junio de 2018, declarando procedente la citada solicitud; a tal efecto, interpuso recurso de reposición con alternativa de apelación, a cuyo mérito, el Juez de la causa emitió el Auto Interlocutorio Simple 331 de 14 del mismo mes y año, confirmando el indicado fallo, rechazando el recurso planteado, y habiendo formulado alternativamente el de apelación, concedió el mismo en efecto devolutivo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- que dicha suspensión no puede ser indefinida
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución
- El principio de congruencia, responde a la pretensión jurídica o la expresión de agravios formulada por las partes;
- ,
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- el principio de congruencia es la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; es decir, responde a la pretensión jurídica o la expresión de agravios formulada por las partes
- congruencia interna
- si el documento base de la ejecución en la vía civil fuese declarado nulo en el referido proceso penal, la autoridad judicial deberá suspender de manera definitiva la ejecución
- generando en consecuencia que el fallo cuestionado carezca de congruencia interna prevista por la jurisprudencia constitucional, con relación al plazo aplicado en el presente caso, al no estar establecido el mismo en la normativa procesal civil respecto a la duración de la referida suspensión
- CONFIRMAR