Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0481/2020-S2
Fecha: 29-Sep-2020
a)
a) No atendió de manera debida la observación realizada al Auto refutado, respecto a la persistencia del riesgo contemplado en el art. 235.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP) en mérito al informe psicológico, extremo que fue analizado a tiempo de determinar su detención preventiva y por ende no podía nuevamente ser objeto de examen.
a) Si bien la SC 0807/2005-R de 19 de julio, hace referencia al carácter excepcional y temporal de la aplicación de una medida cautelar, sin embargo no es menos cierto que el Auto de Vista de 17 de octubre de 2019, estableció que la vigencia del peligro de obstaculización, en virtud a la minoridad y vulnerabilidad de la víctima, no ha sido cuestionada por la parte acusada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- b)
- c)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- 4)
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En cuanto a los requisitos que debe contener una resolución administrativa en segunda instancia, la SCP 0275/2012 de 4 de junio
- arbitrariedad
- una resolución será arbitraria cuando carezca de motivación o ésta sea arbitraria o insuficiente; asimismo, cuando la resolución no tenga coherencia o congruencia interna o externa
- III.2. Análisis del caso concreto
- iii)
- El Auto de Vista, objeto de la acción de libertad y los agravios expuestos por
- 2)
- 3)
- CONFIRMAR
- [5]
- [6]
- [7]
- [8]
- [9]
- [10]