SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0481/2020-S2

Mirtha Mabel Montaño Torrico, Vocal de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, remitió informe el 25 de enero de 2020, cursante de fs. 48 a 49, solicitando se deniegue la tutela, en mérito a los siguientes fundamentos: i) La acción de libertad interpuesta contenía imprecisiones y carencia de identificación del agravio que le hubiere causado el Auto de Vista hoy cuestionado; ii) Respecto a dicho Auto de Vista, este se emitió en correspondencia con los antecedentes del proceso, los elementos de convicción aportados y al análisis de Sentencias Constitucionales; en ese marco, se dio respuesta a cada planteamiento y se observó la persistencia del peligro de obstaculización, extremo que además se basó en el estado de vulnerabilidad y la minoría de edad (se entiende de la víctima); aspectos que, no fueron enervados por la defensa del imputado; iii) Por otro lado, la vigencia de un solo riesgo procesal no implicaba de manera automática la libertad y/o aplicación de medida cautelar sustitutiva, así lo estableció la SCP 0385/2017-S2 de 25 de abril; iv) Asimismo, el art. 239 del CPP establece que la cesación de la detención preventiva procederá cuando nuevos elementos de convicción desvirtúen los motivos que fundaron esa decisión; aspecto que, le corresponde cumplir a la defensa en relación a la carga argumentativa; empero no lo hizo, falencia que no era susceptible de ser superada a través de una acción de defensa; y, v) Finalmente, el hoy accionante tenía la posibilidad de presentar una solicitud de complementación y enmienda respecto al aludido Auto de Vista.