SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0483/2020-S2

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Resolución 202/2019 de 26 de noviembre, cursante de fs. 256 a 264, denegó la tutela impetrada; determinación asumida con los siguientes fundamentos: a) La justicia constitucional únicamente podrá revisar la interpretación de la legalidad realizada por la jurisdicción ordinaria cuando exista vulneración a derechos y garantías constitucionales y el accionante cumpla con los presupuestos establecidos por la jurisprudencia constitucional; b) La impetrante de tutela no señaló qué prueba se omitió valorar por los Vocales demandados y sea de vital importancia para cambiar el resultado de la decisión asumida, no siendo  suficiente únicamente señalar que se ha incurrido en omisión valorativa de una prueba; c) La demandante de tutela no dio cumplimiento a las autorrestricciones establecidas en el jurisprudencia constitucional, impidiendo ingresar al análisis, para determinar si la actividad interpretativa y valorativa realizada por las autoridades demandadas fue correcta o no; d) De lo reclamado se tiene que en relación al certificado del SEGIP, la Resolución cuestionada señaló que se necesita datos complementarios para establecer el domicilio, hecho que la autoridad judicial puso en conocimiento de la parte demandante y se estableció que no era posible complementar esos datos, no pudiendo exigirse que se cumpla con esa carga; e) La finalidad de la citación por edictos es hacer un llamamiento público, para que la persona a quien va dirigida tenga conocimiento o se posibilite que algunos familiares le hagan saber a la parte, sobre la existencia de la demanda y pueda asumir defensa; y, f) Con relación al cómputo de cinco días hábiles de intervalo para la publicación de edictos que señala el art. 78 del CPC, se debe considerar que desde la primera publicación la parte tiene treinta días para presentar la contestación a la demanda, reconvención u oponer excepciones, este plazo empieza a correr el primer día hábil de haber desaparecido el impedimento, de igual forma, cuando el término legal vence en un día inhábil se recorre al primer día hábil siguiente, no siendo atendible lo solicitado por la parte peticionante de tutela al ser una pretensión destinada a retrotraer las etapas procesales para poder asumir defensa.