SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0495/2020-S4
Fecha: 22-Sep-2020
II.1.
II.1. Consta Auto Interlocutorio 20/17 de 7 de septiembre de 2017, pronunciada por el Juzgado de Sentencia Penal Séptimo del departamento de Santa Cruz, que resolviendo el recurso de reposición bajo alternativa de apelación, interpuesto por el accionante contra el Auto 35/2017 de 25 de agosto –que admitió la demanda de reparación de daños, emergente a la conclusión de proceso penal–, seguida por Teresa Galvis de Salazar, Teresa, Juliana y Julio, todos de apellidos Salazar Galvis contra Juan Antonio Montaño Cabrera, –ahora impetrante de tutela– y Wilfredo Borda Chamiri, considerando la solicitud de reposición y aplicando lo previsto por el art. 401 del CPP, dispuso revocar parcialmente el señalado Auto 35/2017 y desestimó la demanda en contra del hoy solicitante de tutela, bajo el fundamento de que solo existe sentencia condenatoria penal en contra de Wilfredo Borda Chamiri por la comisión del delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito (fs. 9 a 10 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso
- implica que toda resolución judicial, administrativa o de otro ámbito, contenga una estricta correspondencia o armonía entre lo peticionado y lo resuelto
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- CONFIRMAR