SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0600/2020-S3
Fecha: 28-Sep-2020
a)
Solicita se conceda la tutela, y en consecuencia, se disponga: a) El cese inmediato de los actos ilegales de invasión, usurpación y ocupación de su parcela de terreno por parte de los dirigentes o cualquier miembro de la comunidad campesina El Sena; b) Su restitución al lugar del que fue expulsada, precautelando su integridad física y la de su familia; c) Se garantice el ejercicio pleno de sus derechos como madre, así como de sus hijos menores de edad; d) Se determine la responsabilidad civil de la autoridad y la persona ahora accionadas, disponiendo el pago de daños y perjuicios, así como de costas y costos; y, e) En caso de incumplimiento de la resolución pronunciada por la Sala Constitucional, se remitan de forma inmediata los respectivos antecedentes ante el Ministerio Público para el correspondiente procesamiento penal.
Valdir Justiniano Chávez, Presidente de la comunidad campesina El Sena, en audiencia manifestó que: a) Hace dos meses asumió la dirigencia de esa Comunidad Campesina; b) La accionante denunció que la sacaron de su domicilio y la expulsaron de la mencionada Comunidad Campesina, lo cual no sucedió ni sucederá porque no tienen esa intención; c) Esa Comunidad Campesina se rige por una normativa, por lo que no se vulneraron los derechos de la accionante; d) La accionante se refirió a que en 2012 hizo una actualización; sin embargo, la misma no tuvo efecto a nivel nacional, ya que en los datos del INRA, en los que se basaron, no figura su cónyuge; e) La accionante nunca fue expulsada de esa Comunidad Campesina, solo se le indicó que no se encontraba afiliada, y pese que existía un informe de la “defensoría” en el que se la señaló como cómplice del delito -de tentativa de violación-, se le informó que no se tocaría ese tema por sus hijos menores de edad; y, f) La referida Comunidad Campesina está en etapa de reordenamiento, por lo que otorgaron a la accionante otra parcela de terreno, lo que fue determinado en audiencia con el respectivo Juez Agroambiental.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La naturaleza de la justicia en el sistema jurídico indígena originario campesino
- Fragmento 10
- III.2. La comprensión del derecho al debido proceso desde la vigencia del sistema jurídico indígena originario campesino
- III.3. La protección reforzada de los derechos de las mujeres y de las niñas, niños y adolescentes en la
- Fragmento 13
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- b)