SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0611/2020-S3

Mediante nota AB/SCS/357/2019 de 26 de abril, Santa Cruz Securities Agencia de Bolsa S.A., -ahora parte impetrante de tutela-, se dirigió a Gustavo Alejandro Quintanilla Gutiérrez, Presidente de la ABAV -hoy parte accionada-, solicitando su incorporación como miembro activo de esa asociación; por su parte, por nota ABAV G.G. 0378/2019 de 24 de mayo, éste último, comunicó que en reunión de Directorio de 21 de igual mes y año, se determinó no incorporarlo como integrante activo; por cuanto, uno de sus miembros presentó objeción a dicha petición. Por ello, mediante nota AB/SCS-0427/2019 de 24 de mayo, se respondió a ese rechazo, haciendo constar que no fueron informados de manera clara y transparente sobre los motivos de esa decisión, además de no enmarcarse en las condiciones requeridas por el Estatuto y Reglamento Interno de la referida asociación; por lo que, se solicitó informe escrito y pormenorizado de los fundamentos asumidos y que esa nota sea puesta a conocimiento del Tribunal de Ética de la ABAV.

Sin perjuicio de lo referido, mediante nota AB/SCS-0438/2019 de 28 de mayo, se dirigieron al Tribunal de Ética de la ABAV, peticionando un pronunciamiento expreso sobre el indicado rechazo, a cuya consecuencia, el Presidente del Directorio de esa asociación respondió a las notas señalando que se dio estricto cumplimiento al proceso de admisión normado por el Estatuto y Reglamento Interno de la ABAV. En ese sentido, por nota AB/SCS-0458/2019 de 4 de junio, se reiteró la aludida solicitud; al respecto el indicado Presidente de Directorio, mediante nota ABAV G.G.0383/2019 de 12 de junio, se ratificó en las anteriores respuestas, manifestando que no corresponde ningún nuevo pronunciamiento debido a que el Directorio de la ABAV, consideró en su momento su afiliación.

Similar situación ocurrió con respecto a Santa Cruz Investments Sociedad Administradora de Fondos de Inversión S.A., que, dirigiéndose al Presidente del Directorio de la ABAV, solicitó mediante nota SC SAFI/779/2019 de 30 de abril, su incorporación como miembro activo de dicha asociación; no obstante, a través de nota ABAV G.G. 0377/2019 de 24 de mayo, el prenombrado respondió señalando que en reunión de Directorio de 21 del indicado mes y año, se determinó no incorporarlos, refiriendo igualmente, que uno de los integrantes activos de la asociación presentó objeción a su incorporación.

Por lo anteriormente señalado, Santa Cruz Investments Sociedad Administradora de Fondos de Inversión S.A., se dirigió nuevamente al mencionado Presidente mediante nota SC SAFI 899/2019 de 24 de mayo, respecto al indicado rechazo, señalando que no fueron informados de manera clara y transparente de los motivos por los que se adoptó esa decisión, siendo discriminatoria, además de no enmarcarse en las condiciones requeridas por el Estatuto y Reglamento Interno de la asociación; razones por las que, solicitó informe escrito de los fundamentos asumidos y que su nota sea puesta a conocimiento del Tribunal de Ética de la ABAV.

Pese a que también se dirigió al Tribunal de Ética de la ABAV, respecto al aludido rechazo, de la misma forma mereció respuesta del Presidente de esa asociación, señalando que, se efectuó con el proceso de admisión según Estatuto y Reglamento Interno de la ABAV; y, no obstante a reiterar su solicitud, mediante nota
SC SAFI 958/2019 de 6 de junio, recibió contestación por nota ABAV G.G. 0384/2019 de 12 de junio; por la cual, el mencionado Presidente manifestó que su Directorio cumplió con sus Estatutos y Reglamentos, no correspondiendo otro pronunciamiento.