SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0045/2021-S3

En dicho contexto, no cuenta con “…RESPUESTA ESCRITA NI ACCESO AL EXPEDIENTE del que PUEDA REPONER, APELAR O COMPULSAR, o utilizar medios de defensa…” (sic), encontrándose en la imposibilidad de formular apelación o cuestionar una providencia que pueda ser objeto de reposición debido a que el expediente no se encuentra a la vista, no contando con la posibilidad de revisarlo.

Por otro lado, en el memorial de subsanación señala que, desde la presentación  del escrito en 9 de enero de 2019, hasta su ingreso a despacho el 19 de ese mes y año habrían transcurrido más de nueve días de la notificación realizada; sin embargo, el expediente no se encontraba a la vista para que pueda formular su apelación; no obstante, que la citada fecha el expediente ingresó nuevamente a despacho y no salió sino hasta el 21 del mismo mes y año, pero sin que los memoriales que presentó hubieren sido arrimados al mismo.

Por último, señaló que, contando con un gravamen por anticresis sobre uno de los inmuebles a ser rematados, pide excepción al principio de subsidiariedad, debido a que no puede efectuar su apelación y que asimismo no cuenta con acceso al expediente; por lo cual, la protección podría resultar tardía además de existir la inminencia de un daño irremediable e irreparable ante el posible levantamiento del indicado gravamen y la transferencia del inmueble a otro dueño.