SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0056/2021-S3

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Resolución 61/2019 de 30 de mayo, cursante de fs. 137 a 140, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) La empresa accionante a través de esta acción de amparo constitucional pretende dejar sin efecto el AS 487/2018 alegando que los Magistrados ahora accionados omitieron reglas de la valoración de la prueba; b) Por regla general, la jurisdicción constitucional no puede efectuar una revalorización de la prueba evaluada por la jurisdicción ordinaria en la resolución de una situación jurídica. Sin embargo, existe una excepción cuando se advierte que esa valoración no fue efectiva, o se omitió valorar elementos de prueba afectando derechos fundamentales. Por lo tanto, la parte accionante tiene la obligación de identificar de qué manera se valoró erradamente, y en qué forma debió valorarse un determinado medio probatorio; asimismo, se debe precisar la trascendencia constitucional. Sin ello, no es posible que la jurisdicción constitucional efectúe esa labor; c) En el presente caso, la empresa accionante no cumplió con los presupuestos requeridos para ingresar a la valoración de la prueba; y, d) La empresa accionante no expuso de qué manera la valoración de la prueba realizada por los Magistrados hoy accionados sería arbitraria e insuficiente, como tampoco identificó la trascendencia constitucional de la señalada omisión.