SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0070/2021-S2
Fecha: 21-Abr-2021
a)
El accionante a través de su abogado, ratificó el contenido de la acción de libertad y ampliándolo señaló que: a) Fue elegido como Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Uyuni del departamento de Potosí; sin embargo, algunas personas pretendieron perjudicarlo, iniciándole un proceso penal por la promulgación y cumplimiento de la Ley Municipal 69 de julio de 2016, referente a la disposición de bienes patrimoniales, en concordancia a lo establecido en la Ley de Gobiernos Autónomos Municipales -Ley 482 de 9 de enero de 2014-, y Ley de Modificaciones a la Ley 247 de 5 de junio de 2012, de Regularización del Derecho Propietario sobre Bienes Inmuebles Urbanos Destinados a Vivienda -Ley 803 de 9 de mayo de 2016-; b) Existían dos acciones de amparo constitucional, una formulada por el Ministerio Público realizada de manera correcta; en razón a que, sí apelaron la Resolución de la a quo, y otra planteada por el Viceministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, que no correspondía por no recurrir las disposiciones judiciales; y, c) Los Vocales demandados, bajo presión se equivocaron al admitir la acción de defensa presentada por el referido Viceministerio.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- I.2.4. Participación del tercero interviniente
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- las acciones tutelares no constituyen vías eficaces para solicitar el cumplimiento de resoluciones dictadas dentro de otras acciones de la misma vía constitucional, como tampoco para corregir su procedimiento o trámite
- en los casos de desobediencia, resistencia o incumplimiento a las resoluciones dictadas en las diferentes acciones constitucionales, no corresponde la deducción de otra acción tutelar, pues ella debe ser solicitada al mismo juez o tribunal que conoció de la acción, por ser la autoridad llamada a hacer cumplir el fallo constitucional
- incluye a la decisión de los jueces o tribunales de garantías
- una concesión de tutela perdería su efectividad en su cumplimiento, pues quedaría indefinidamente postergada hasta que la parte demandada convertida eventualmente en accionante presente otra acción de defensa contra la sentencia constitucional que le fue adversa
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 21
- accionante, demandada y terceros interesados
- CONFIRMAR