SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0086/2021-S3

Se hace importante referir, que el accionante interpuso la presente acción de amparo constitucional incluso contra el Director Nacional del INRA denunciando que el Instituto que dirige esa autoridad, durante el proceso de saneamiento vulneró su derecho a la defensa; sin embargo, por el principio de subsidiariedad, el análisis a efectuarse en la oportunidad convergerá únicamente con relación a la Sentencia Agroambiental Plurinacional S2^a 49/2019 y a las denuncias del derecho al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación y congruencia, además del derecho a la propiedad privada que fue denunciado en audiencia de consideración de la presente acción tutelar. Por cuanto, la Sentencia Agroambiental antes citada es la última Resolución emitida; dentro de la demanda de nulidad del  Título Ejecutorial PCM-NAL 005506 y la RS 05017 momento en el cual los Magistrados hoy accionados asumieron conocimiento de las denuncias de la supuesta vulneración del derecho a la defensa presuntamente incurrida por el INRA.

En ese marco, de acuerdo a las alegaciones expuestas en el memorial de acción de amparo constitucional y lo referido en la audiencia de consideración de la misma, se advierte que el accionante identifica como el acto lesivo a sus derechos, las determinaciones asumidas por los Magistrados ahora accionados en la Sentencia Agroambiental Plurinacional S2^a 49/2019, señalando que fue emitida sin la debida fundamentación, motivación y congruencia y haciendo uso de una ley abrogada; en ese sentido, para resolver la presente problemática, es necesario realizar la contrastación entre los fundamentos expuestos por el accionante en su demanda de nulidad de título ejecutorial y los razonamientos expuestos por los Magistrados hoy accionados en la indicada Sentencia Agroambiental Plurinacional.