SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0086/2021-S3

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, mediante Resolución 43/2020 de 9 de noviembre, cursante de fs. 154 a 160 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) En ningún momento se vulneró el derecho a la defensa del accionante, porque al momento de la conminatoria por los funcionarios del INRA, el nombrado tenía la posibilidad de presentar los elementos y las alegaciones que creyese convenientes, más aún cuando participó en el saneamiento como Corregidor. En tal sentido, no puede alegarse vulneración del derecho a la defensa, cuando este no fue ejercido en su momento; b) No es evidente que la Sentencia Agroambiental Plurinacional S2^a 49/2019 carecería de motivación, por cuanto cumple la estructura de un fallo judicial acorde a Derecho, en su primer Considerando estableció los antecedentes, luego refiere a los fundamentos jurídicos de la demanda, al error esencial o simulación absoluta, ausencia de causa por no existir o ser falsos los hechos del derecho invocado; en el segundo Considerando también hizo referencia a lo alegado por el demandante -ahora accionante-; en el Considerando tercero se abordó los argumentos que les llevó a los Magistrados hoy accionados a asumir la decisión final de declarar improbada la demanda de nulidad de título ejecutorial; y, c) Tampoco es evidente que no exista congruencia, por cuanto se pidió la nulidad del título y se resolvió declarando no ha lugar a dicha pretensión, exponiendo con amplitud los fundamentos y motivos que le llevaron al Tribunal Agroambiental a asumir esa decisión, que obedece no solo a Derecho sino a los principios de razonabilidad, equilibrio y seguridad jurídica.