SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0082/2021-S2
Fecha: 04-May-2021
II.2.
II.2. A través del Informe Legal AL - CM. 56/2018 de 6 de septiembre, Marco Alberto Hinojosa Claros, Asesor Legal del Consejo de la Magistratura, recomendó al Registrador de DD.RR. del departamento de Cochabamba -hoy demandado-, que en uso de sus atribuciones y facultades, realice el bloqueo de las matrículas computarizadas mencionadas, porque existiría un conflicto de derecho propietario entre el titular -Germán Vargas-, los copropietarios -que por un error administrativo no fueron consignados al momento de matricular- y dirigentes del Distrito 8; y, tampoco se determinó si el bien pertenece al área urbana o rural (fs. 159 a 164); por lo que, mediante decreto de 20 de septiembre de 2018 la citada autoridad procedió al bloqueo de las mismas en aplicación de las facultades que le confiere el art. 89 incs. a) y b) del DS 27957 (fs. 158).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- REVOCAR
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Trato preferencial y protección reforzada de los derechos de las personas adultas mayores
- se establecen políticas que dan a determinados grupos sociales (minorías étnicas o raciales, personas discapacitadas, mujeres, menores de edad, adultos mayores) un trato preferencial en el acceso a determinados derechos -generalmente de naturaleza laboral- o distribución de ciertos recursos o servicios, así como acceso a determinados bienes, con el fin de mejorarles su calidad de vida
- III.2. La acción de amparo constitucional y las excepciones al principio de subsidiariedad
- estableció excepciones al principio de subsidiariedad en los cuales resulta necesaria la prescindencia del citado principio, con la finalidad efectivizar o materializar derechos fundamentales demandados como conculcados, frente a aspectos formales
- Fragmento 17
- III.3. Sobre el derecho a la propiedad
- III.5. Análisis del caso concreto