SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0114/2021-S2

i)         Presentó dos memoriales el 30 de julio del referido año, solicitando se rechace la audiencia de careo fijada para el 1 de agosto del mencionado año, entre los testigos de cargo Rolando Tito Masi Aguilar y Reynaldo Balboa Quispe con el denunciado Willy Winto Mita Poma, por ser contrario a lo dispuesto en el art. 86.6 de la LRDPB, sin obtener respuesta; en dicha audiencia, ante su reclamo el Fiscal Policial asignado al caso le indicó que tal contrastación se efectuaría al amparo de la RA 042/2019 de 9 de julio, de la Fiscalía Departamental Policial de La Paz, cotejo que fue dispuesto en sus considerandos de manera ilegal; respondiéndole, además con “…no ha lugar el petitorio…” (sic) y citando el principio de legalidad y el debido proceso; asimismo, la aludida Resolución de Rechazo de Denuncia, no valoró las pruebas de fs. “2 a 645” de obrados;