SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0114/2021-S2
Fecha: 10-May-2021
pruebas
En referencia al agravio relativo a las pruebas cursantes de fs. “646 a 794” de obrados y las que desvirtuarían la denuncia de la accionante, y respecto al apartado cuarto del punto segundo de la Resolución impugnada. Discernió que la impetrante de tutela no especificó las pruebas de fs. “646 a 794”, y las testificales y documentales, que no fueron valoradas por el Fiscal Policial para emitir la citada Resolución Fiscal Policial de Rechazo de Denuncia; asimismo, en el proceso de investigación disciplinario no existe la prueba tazada que pretende hacer ver la prenombrada. Igualmente, en cuanto a que tal Resolución no analizó las pruebas de fs. “2 a 645”; señaló que la peticionante de tutela reiteró los mismos argumentos de los puntos anteriores.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- responde a la pretensión jurídica o la expresión de agravios formulada por las partes; la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, contradice el principio procesal de congruencia, la resolución de primera y/o segunda instancia, debe responder a la petición de las partes y de la expresión de agravios, constituyendo la pretensión jurídica de primera y/o segunda instancia
- congruencia interna
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma
- cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos, vale decir, no se le convence que ha actuado con apego a la justicia
- Fragmento 13
- la interpretación de la legalidad realizada por la jurisdicción ordinaria
- iii)
- c)
- i)
- vii)
- d)
- e)
- f)
- g)
- careo
- pruebas
- aprovechó
- carácter privado
- CONFIRMAR