SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0118/2021-S2

El accionante a través de su abogado, ratificó in extenso los argumentos contenidos en la demanda tutelar, añadiendo que: a) Existe como supuestas respuesta a lo impetrado, una nota de 5 de diciembre de 2019, que indica: “…‘En principio hacerle llegar un saludo, comunicamos a su persona que sus notas no pudieron ser atendidos, sin embargo se remitieron a la Unidad Jurídica Legal para su respectivo informe, la otra nota respuesta de solicitud de fecha 7 de enero, dirigido al peticionante de tutela, a tiempo de hacerle llegar un cordial saludo, me dirijo a su persona para responder a su solicitud en su principal en la nota que antecede, habiendo dirigido la misma tanto al Presidente, así como a los Consejeros de Administración aguarde su consideración, hasta el informe del área jurídica’” (sic); y, b) Las notas no contienen una respuesta de fondo a la petición efectuada, conforme establece la jurisprudencia constitucional y tampoco se encuentran fundamentadas, por cuanto únicamente se está requiriendo fotocopias legalizadas de actuados que se llevaron a cabo con anterioridad.