Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0135/2021-S2
Fecha: 13-May-2021
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Como consecuencia de una sentencia de divorcio, se desvinculó conyugalmente de Nolberto Tuno Chávez -ahora demandado-; sin embargo, el mismo, conjuntamente con Ángel Tuno Patiño, Miguel Alicio Tuno Chao, Fatima Tuno Chao, Felipe Navarro Chávez, Ruth Navarro Tuno, Lisvania Ignacia Navarro Tuno, Delmia Batte Chinari, Silvia Ecuivare Blanco y la menor NN -hoy codemandados- a través del ejercicio de violencia contra toda su familia, procedieron a expulsarla de su “COMUNIDAD INDÍGENA TAKANA FLORIDA” en la época de zafra de castaña.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- realización de actos y medidas al margen y en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales vigentes para una administración de justicia,
- que la finalidad de la justicia constitucional en su ámbito tutelar, es el resguardo a derechos fundamentales, por cuanto, a través de esta instancia, no pueden analizarse hechos controvertidos cuya definición está encomendada al Órgano Judicial,
- de manera general,
- III.3. Análisis del caso concreto
- la expulsión de la accionante de su comunidad, impidiéndole la recolección de zafra de castaña,
- controvertidos
- CONFIRMAR
- 2°
- MAGISTRADA