SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0158/2021-S2

Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento de una debida fundamentación y a la defensa; así como de los principios de igualdad y seguridad jurídica; alegando que, respecto a la demanda ordinaria, plantearon demanda reconvencional, ampliando la misma pidiendo la nulidad de varias escrituras públicas. No obstante, la ampliación precitada no fue considerada en Sentencia ni en el Auto de Vista, emitidos dentro del proceso; por lo que, planteó recurso de casación en la forma y en el fondo; empero, mediante Auto Supremo 1115/2018, los Magistrados demandados, rehuyeron también ingresar a valorar la nulidad reclamada en la ampliación de su reconvención, indicando erróneamente que aquello hubiera sido resuelto a través del Auto Supremo 947/2015-L y en el Auto de Vista S-259/2017, respondiéndose además todos los agravios. En ese sentido, sería evidente que se omitió considerar la pretensión principal de nulidad de escrituras públicas contenida en la ampliación de su reconvención, obrando con carencia de fundamentación, motivación y congruencia, desconociendo asimismo lo decidido en otros casos análogos, como en el Auto Supremo 406/2013, que resolvió de forma distinta a su caso.