SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0210/2021-S2
Fecha: 07-Jun-2021
III.2. Análisis del caso concreto
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de la accionante contra Adela Tito Chipana, Andrea Escobar Humiri Vda. de Tito y Freddy Escobar Tito por la presunta comisión del delito de lesiones graves y leves, como resultado del recurso de impugnación que presentó en calidad de víctima contra el requerimiento conclusivo de sobreseimiento de 26 de abril de 2019 (Conclusión II.1); el ex Fiscal Departamental de La Paz, emitió la Resolución FDLP/WEAL/S-293/2019 de 29 de agosto -jerárquica- ratificando la precitada decisión, disponiendo la conclusión del proceso, la cesación de las medidas cautelares que se les impuso a los terceros interesados y la cancelación de antecedentes policiales con referencia al caso (Conclusión II.2).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- toda decisión emitida dentro de un proceso penal
- y de incurrirse en esta omisión al disponer sobreseimiento a favor de la parte imputada, la víctima podrá impugnar el requerimiento ante el superior jerárquico, y si éste igualmente incurre en la misma omisión, quedará abierta la jurisdicción constitucional para que acuda a la misma en busca de protección a sus derechos a la seguridad jurídica y de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, cuyo alcance no abarca, como se dijo, a que la parte acusadora pretenda que este Tribunal obligue a un Fiscal a presentar obligatoriamente la acusación si no únicamente a que dicha autoridad emita su requerimiento conclusivo debidamente fundamentado
- sobreseimiento
- III.2. Análisis del caso concreto
- II.2 Impugnación al Sobreseimiento
- c)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- e
- Respecto al punto dos de la impugnación al sobreseimiento
- CONFIRMAR