SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0284/2021-S2

La Jueza de Sentencia Penal Decimocuarta de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 31/2020 de 20 de junio, cursante de fs. 31 a 33, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) La presente acción de libertad fue interpuesta contra el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Puerto Suárez del referido departamento; sin embargo, la doctrina señala que al momento de interponer una acción tutelar se debe prever la legitimación pasiva; es decir, indicar de manera precisa al servidor público o persona presuntamente responsable de los hechos denunciados, por lo que en el caso de autos al no haberse cumplido con ese aspecto, no puede considerar la presente acción de defensa; b) De la captura de pantalla remitida a ese Tribunal, se evidencia que el memorial de solicitud de cesación a la detención preventiva fue presentado ante la Secretaria del mencionado Tribunal de Sentencia Penal Primero de Puerto Suárez; empero, dicha servidora pública no fue demandada en esta acción tutelar; c) La acción de defensa fue opuesta contra un ente colegiado que no tiene control jurisdiccional del caso, por tanto carece de legitimación pasiva;   d) Sobreentender que el Juez a cargo del proceso penal seguido contra el ahora accionante, sería vulnerar su derecho a la defensa, porque la acción de libertad no fue puesta a su conocimiento; y, e) Respecto a su petición de indicarle cuál es la vía pertinente, como Juez de garantías es incompetente para ello, ya que únicamente tiene que verificar si se vulneró o no algún derecho constitucional.