SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0377/2021-S3

Ahora bien, bajo este marco jurisprudencial y normativo, en el caso de análisis -tal cual se tiene precisado supra-, se evidencia que el mandamiento de detención domiciliaria con vigilancia policial permanente, librado a favor del impetrante de tutela -extrañado en su cumplimiento-, fue recepcionado en el Centro Penitenciario San Roque del departamento de Chuquisaca el    11 de septiembre de 2020 a horas 11:07, momento desde el cual el Director de dicho Centro Penitenciario -hoy accionado-, como encargado de su manejo, tenía el deber de efectivizar su ejecución de manera inmediata, desplegando todas las actuaciones administrativas previas requeridas también con la exigida celeridad, entendidas estas como la verificación de la existencia de otros mandamientos y su autenticidad del mismo contra el peticionante de tutela; situación que no ocurrió, por cuanto transcurrieron más de veinticuatro horas para que se dé cumplimiento a esa orden jurisdiccional -12 de igual mes y año a horas 14:15-, no pudiéndose justificar y alegar la inexistencia de dilación bajo el argumento expresado en el informe emitido dentro de esta acción de defensa, en sentido de que existe el deber jurídico de efectuar la mencionada verificación y solicitar la información pertinente para revisar previamente los registros antes de dar curso al referido mandamiento; por cuanto, como se tiene establecido, esta obligación de la instancia penitenciaria debe ser cumplida de manera inmediata y lógicamente con diligencia y cuidado, no pudiendo su observancia constituirse en una traba o barrera dilatoria o de inercia en la ejecución del mandamiento de detención domiciliaria con vigilancia policial permanente, tampoco la falta de personal para su ejecución puede ser una causa que justifique su demora u omisión de cumplimiento, circunstancia que fue parte del argumento expresado por el accionante dentro del proceso constitucional y que no fue rebatido por la parte accionada; conforme a lo cual, una eventual limitación de recursos humanos no puede serle perjudicial al procesado, considerándose además en el caso fáctico concreto que el mandamiento indicado fue recepcionado en el Centro Penitenciario aludido el día viernes 11 de septiembre de 2020, lo cual implicaba que las exigencias de verificación y posterior ejecución debía realizarse con la premura que involucraba la inminencia del fin de semana, previendo una eventual dilación por esa causa de la materialización de la detención domiciliaria y por ende salida de dicho Centro Penitenciario, dispuesta por el Tribunal de la causa.