SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0397/2021-S3

El peticionante de tutela denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad vinculada al debido proceso en sus vertientes de motivación y fundamentación
-en relación a la valoración de la prueba-, a la presunción de inocencia y a la defensa; y, los principios de seguridad jurídica, razonabilidad y proporcionalidad; toda vez que, el Vocal accionado desconoció el valor de los elementos de convicción adjuntados para desvirtuar los riesgos procesales latentes que mantienen su detención preventiva, señalando que el Tribunal a quo no excedió los márgenes de razonabilidad y equidad al rechazar su solicitud de cesación de la citada medida cautelar, siendo el argumento de dicha autoridad respecto al art. 234.1 del CPP, que los certificados adjuntados no demostrarían la existencia de vínculos afectivos emocionales; sobre el art. 234.10 del citado Código (previa modificación de la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres -Ley 1173 de 3 de mayo de 2019-), sostuvo que la pericia psicológica se basa únicamente en el examen practicado al imputado y las conclusiones se sustentan en las afirmaciones expresadas por él sin considerar a las menores presuntas víctimas; y, con relación al art. 235.2 del referido cuerpo normativo, manifestó que en la Resolución primigenia ya se tenían identificados a los testigos y sujetos procesales, no siendo suficiente alegar la conclusión de la etapa preparatoria; dichas deficiencias en la Resolución de alzada, afectan su derecho a la libertad.