SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2ª Nº 09/2024

I.2. Argumentos de la Contestación.

Mediante memorial de fs. 282 y vta. de obrados, Walter Tola Poma y Celestino Zenteno Calle, en representación de la Comunidad “Castilluma”, responden negativamente a la demanda, solicitando el archivo de obrados, con los siguientes argumentos:

Se ha cumplido con todos los requisitos establecidos por ley para obtener el Título Agrario N° PCM-NAL-001196, de manera que durante los 7 años que se tramitó dicho proceso, nadie se opuso ni hizo reclamo alguno, razón por la cual rechazan la demanda incoada por Juan Cuentas Mamani y Nestor
Gabino Pinto de Jancosumi, que no tendrían nada que ver con la comunidad “Catilluma”.

Asimismo, plantean las siguientes excepciones: 1) de incompetencia, señalando que el Juzgado Agroambiental de Sica Sica no tiene jurisdicción ni competencia para conocer tramites agrarios; 2) “Incapacidad, impersonería del demandado y de sus apoderados (…) Porque han presentado un poder para dicho juicio general y no han presentado un poder especial para el presente juicio …” (sic); 3) Cosa Juzgada, al haberse registrado el Título de propiedad N° PCM-NAL-001196 en Derechos Reales el 22 de agosto de “20125” (sic); solicitando la aprobación de las excepciones, “…rechazando las demanda y ordenando el archivo de obrados” (sic).