Tribunal Agroambiental Bolivia
Resolución recurrida: Sentencia N° 12/2021 de 27 de septiembre
Fecha: 23-Feb-2022
Antecedentes Procesales: Trámite procesal.
I.6. Trámite procesal.
I.6.1. Auto de concesión del recurso de casación.
Cursa a fs. 443 de obrados, el Auto de 03 de enero de 2022, que la Juez Agroambiental con asiento judicial en la ciudad de Santa Cruz, concedió el recurso de casación.
I.6.2. Decreto de Autos para Resolución.
Remitido el expediente signado con el N° 4494/2022, referente al proceso de Cumplimiento de Contrato, se dispone Autos para Resolución por decreto de 26 de enero de 2022, cursante a fs. 448 de obrados.
I.6.3. Sorteo.
Por decreto de 07 de febrero de 2022, cursante a fs. 450 de obrados, se señala fecha y hora de sorteo de la presente causa para el día 8 de febrero de 2022, habiéndose procedido al mismo, conforme consta a fs. 450 de obrados.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la Sentencia N° 12/2021 de 27 de septiembre de 2021, recurrido en casación o nulidad.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en el fondo interpuesto por Isaak Harms Penner, representante legal de la Colonia Menonita Santa Rosa, representado por Luís Fernando Suárez Justiniano, en su calidad de tercero interesado.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesto por Luver Cándido Guaristy Justiniano.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de contestación al recurso de casación por Johan Giesbrecht Guenther.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de contestación presentado por Luís Fernando Suárez Justiniano en representación de Isaak Harms Penner (representante legal de la Colonia Menonita Santa Rosa), en su calidad de tercero interesado, contra el recurso de casación presentado por Luver Cándido Guaristy Justiniano.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal.
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes.
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación: El recurso de casación en materia agroambiental dado el carácter social de la materia y distinción entre el recurso de casación en la forma y en el fondo.
- FJ.II.2. La naturaleza jurídica de los contratos.
- FJ.III.3. Análisis del caso concreto.
- FJ.III.1. Falta de congruencia y falta de fundamentación legal en la sentencia recurrida, al no relacionar lo peticionado con lo resuelto, y que la Juez a quo no realizó una valoración integral de la prueba de cargo producida en el proceso .
- FJ.III.2.
- FJ.III.3.
- Por Tanto 1