Resolución recurrida: Sentencia Nº 09/2023 de 21 de agosto de 2023

Fecha: 17-Nov-2023

Fundamentos Jurídicos Del Fallo

Teniendo presente el argumento jurídico central expresado por la parte recurrente, quien señala que el Juez de instancia no habría interpretado correctamente los medios de prueba aportados al proceso; éste Tribunal ingresará a resolver los siguientes problemas jurídicos: 1) La naturaleza jurídica del recurso de casación; 2) Los procesos de Desalojo por Avasallamiento; 3) Análisis del caso concreto.

Encabezado
Antecedentes Procesales: Argumentos de la Sentencia Nº 09/2023 de 21 de agosto de 2023, recurrida en casación
Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación
Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación
Antecedentes Procesales: Trámite procesal
Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
Fundamentos Jurídicos Del Fallo
FJ.II.1. Naturaleza jurídica del recurso de casación.
FJ.II.2. El proceso de Desalojo por Avasallamiento.
FJ.II.3. 1. En lo que respecta a lo acusado de los hechos probados como parte de demandada que evidencian el error por parte del Juez Agroambiental
FJ.II.3. 2. Con relación a que el Juez de la causa tenía el plazo de 24 horas para admitir la demanda, pero que la habría admitido en el término de cinco días, lo que no cumpliría con lo dispuesto en el art. 5.3 de la Ley N° 477 y transgrediría la celeridad del proceso y por ende el mismo sería nulo de pleno derecho, tal cual se tendría por la Sentencia Constitucional Plurinacional 0882/2015
FJ.II.3. 3. En cuanto a que no se les habría entregado el informe pericial, para que hagan las observaciones respectivas y que el 21 de junio de 2023, cuando se leyó la sentencia ante insistencia recién les habría sido entregado ese día, lo que generaría duda razonable en el fallo emitido
Por Tanto 1