Auto Supremo AS/0440/2005

CONSIDERANDO: que de la revisión del invocado precedente contradictorio se tiene que el Auto Supremo Nº 320/2003 pronunciado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia emerge de tramitación de una causa que conoce la comisión del delito de peculado, por tanto su examen de fondo es impertinente con relación al caso de autos en el cual la conducta incriminada se refiere a un delito que responde a la tutela de un distinto bien jurídico protegido constitucional y legalmente, no pudiendo establecerse hechos similares ni precisar contradicciones pues los delitos juzgados en ambas tramitaciones no guardan afinidad entre sí; sin embargo, de acuerdo al petitorio de los recurrentes, corresponde estudiar la posible contradicción del sentido jurídico de ambas resoluciones analizando la actuación del tribunal de alzada sobre la errada interpretación de la ley penal sustantiva