Auto Supremo AS/0261/2005

a) Así por ejemplo, la demandante recurrente, aduce que la construcción realizada sobre el lote de terreno del barrio SENAC es un bien propio; empero, además de no señalar con precisión cuáles son los elementos de convicción que nos lleven a determinar tal extremo, de la lectura de la escritura pública 1035/97 de fs. 18-20, se establece con meridiana claridad que el reconocimiento efectuado por el esposo, a efectos de determinar la propiedad del inmueble, se limita a la adquisición del lote de terreno referido, sin que conste la existencia de construcción alguna sobre él, situación que fue adecuadamente compulsada por los juzgadores de instancia, al determinar que el referido inmueble es propio en cuanto se refiere al lote de terreno y ganancial en cuanto corresponde a la construcción erigida sobre él, aplicando así el precepto contenido en el art. 112 del CF, además, la recurrente no señaló, qué norma o normas fueron interpretadas erróneamente al momento de valorar y apreciar la prueba aportada, sin que se advierta vulneración, aplicación indebida o errónea interpretación de la ley, debiendo en consecuencia declararse infundado el recurso sobre este punto