Consiguientemente, en la inteligencia del citado Art
Consiguientemente, en la inteligencia del citado Art. 12 de la Ley General del Trabajo, se considerará quebrantado el mismo, en tanto la autoridad jurisdiccional, luego de advertir la omisión del preaviso no haya dispuesto el pago de la suma equivalente al sueldo o salario que el citado dispositivo señala. En autos, sin embargo, éste no es un presupuesto que tenga relación con el thema decidendi, en la medida que no existe reclamo alguno sobre ese concepto, de ahí, entonces, que no se advierte la infracción acusada de modo que permita casar, por este asunto, el auto de vista
- AUTO SUPREMO Nº 035 - Social Sucre, 26 de octubre 2006
- CONSIDERANDO I: Que planteada la demanda a Fs
- CONSIDERANDO II: Que revisado los antecedentes procesales, con relación al recurso de casación interpuesto, se
- Consiguientemente, en la inteligencia del citado Art
- 2
- 3
- Por otra lado, también ha expresado cuando existen cuestiones que, si bien tienen relación con
- Ahora bien, la causal de casación de fondo por error de hecho y de derecho,
- En autos, como se tiene advertido, el recurrente -si bien acusando infracción de normas procedimentales-
- b) La reclamada negligencia en la revisión de oficio que se le atribuye al tribunal
- Por lo expuesto, se concluye que, la omisión del recurrente de citar en términos claros,
- Consecuentemente y no encontrándose justificadas las alegaciones del recurso, corresponde resolver el mismo en el
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Para sorteo y resolución de la causa, según la convocatoria de Fs
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara