Que con respecto a los elemento por los que el demandante pretende demostrar que el
Que con respecto a los elemento por los que el demandante pretende demostrar que el testigo Benigno Calle Mendoza hubiera falseado su atestación al haber declarado un número de carnet de identidad que no le corresponde, sin embargo cabe referir nuevamente a la resolución del fiscal de Tarabuco que rechazo la investigación por falso testimonio promovida por el imputado (numeral 1.6 fojas 40) además de que la certificación de cédula de identidad que se acompaña por el demandante de revisión ya consta en obrados a fojas 912 del anexo por lo que no reviste carácter de nuevo o reciente descubrimiento, por un lado, lo que demuestra que la declaración del Sr. Benigno Calle no ha sido enervada en forma alguna, y por otro lado dicho elemento probatorio tampoco es determinante en la condena del demandante, por último los elementos agrupados en este motivo de ninguna manera prueban que el imputado no sea autor del delito, y menos aún que el hecho no haya sido cometido
- VISTOS: la demanda de revisión de sentencia de fojas 100 a 107 interpuesta por Manuel
- Ésta sentencia se ha basado en los siguientes medios probatorios de cargo: 1) declaraciones testifícales
- Notificado con esa sentencia en tiempo hábil el imputado apela mediante memorial presentado el 6
- Expuesto así el elenco probatorio y los razonamientos expuestos por los diferentes jueces y tribunales
- CONSIDERANDO: que el demandante a tiempo de hacer una relación del proceso y algunos de
- Por su parte la querellante refuta la demanda de revisión mediante memorial de fojas 162
- CONSIDERANDO: que sobre los elementos probatorios presentados por el demandante condenado, se tiene sentencia en
- Que con respecto a los elemento por los que el demandante pretende demostrar que el
- Con referencia a las alegaciones sobre estatura y complexión física del imputado, y la comparación
- En lo que respecta a la supuesta falsificación de firmas de un memorial presentado por
- Sobre la declaración que prestó Marisol Delgado Montero que según el demandante probaría también las
- Con referencia a la certificación de Abel Francisco Rueda Martínez (numeral 6) a fojas 199),
- Por último con respecto a lo certificado por Ruperto Torrez Romero, se le pidió que
- CONSIDERNDO: que la finalidad del recurso de revisión, es rescindir sentencias condenatorias firmes, por las
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de la
- Relatora: Ministra Dra. Beatriz Sandoval
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dra. Beatriz Sandoval
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Sucre, veinte de octubre de dos mil seis
- Proveído.- Sandra Magaly Mendivil Bejarano - Secretaria de Cámara.