Auto Supremo AS/0938/2006

2.- El segundo recurso de casación, denunció: a) Que se incurrió en violación del art. 13 de la L.G.T. y 8º de su D.R., porque la renuncia que efectuó al cargo que ocupaba, no fue voluntaria, sino por causas de orden político y por las presiones físicas y morales de las que fue objeto, conforme demuestran los documentos de fs. 133-138, 228-229 y 230-231.

b) Que se incurrió en interpretación errónea de los Arts. 16 inc. f) de la L.G.T. y 9º inc. f) de su D.R., por cuanto se interpretó que no correspondía el desahucio al existir "retiro voluntario", pese a que su renuncia no fue voluntaria sino emergente de la presión que ejercieron los interventores de la Universidad, habiéndose incurrido en error de hecho y de derecho al apreciar, inadecuadamente, las sentencias constitucionales de fs. 118-123, 16-27, 28-33, 24-36 y los documentos de fs. 230-231, por ello solicitó que se case parcialmente el auto de vista y se reconozca el desahucio paralelamente a los otros beneficios