2
2.- Tampoco es cierto lo afirmado por la recurrente cuando señala que el tribunal de apelación incumplió el art. 16 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, porque de los documentos adjuntos tanto al expediente como al anexo, los originales demuestran el trabajo efectivo realizado por la coactivada, lo que conlleva a afirmar que la juez a quo compulsó correctamente las pruebas de descargo aportadas, valorándolas todas en conjunto, no siendo necesario "hablar de formación libre del convencimiento", porque son documentos originales y además las legalizadas están suscritas y selladas por la autoridad competente del Gobierno Municipal de La Paz
- PARTES: Gobierno Municipal de La Paz c/ Rossana Fernández Bleichner y otro
- MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal, en base a los Informes de Auditoría
- La referida determinación, motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- También señaló que el tribunal de alzada incumplió con el art
- La recurrente reitera que la sentencia no se encuentra conforme a lo prescrito en el
- Manifestó que el tribunal de apelación no ha considerado el art
- Finalmente, pide se case el auto de vista recurrido y deliberando en el fondo, declare
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso, pese a que éste no cumple a cabalidad
- 2
- 4
- 5
- Consecuentemente al no identificarse por separado los errores "in judicando" en que hubieren incurrido los
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- RELATOR: Ministro Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Min. Julio Ortiz Linares
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.